豐富的應(yīng)用和龐大的節(jié)點(diǎn)規(guī)模既給物聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)了商業(yè)上的巨大潛力，同時(shí)也帶來(lái)了技術(shù)上的挑戰(zhàn)。

　　首先，物聯(lián)網(wǎng)由眾多的節(jié)點(diǎn)連接構(gòu)成，無(wú)論采用自組織方式，還是采用現(xiàn)有的公眾網(wǎng)進(jìn)行連接，這些節(jié)點(diǎn)之間的通信必然涉及尋址問(wèn)題。目前物聯(lián)網(wǎng)的尋址系統(tǒng)可以采用兩種方式，一種方式是采用基于E.164電話號(hào)碼編址的尋址方式，但由于目前大多數(shù)物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的網(wǎng)絡(luò)通信協(xié)議都采用TCP/IP協(xié)議，電話號(hào)碼編址的方式必然需要對(duì)電話號(hào)碼與IP地址進(jìn)行轉(zhuǎn)換，這將提高技術(shù)實(shí)現(xiàn)的難度，并增加成本，同時(shí)由于E.164編址體系本身的地址空間較小，也無(wú)法滿足大量節(jié)點(diǎn)的地址需求；另一種方式是直接采用IPv4地址的尋址體系來(lái)進(jìn)行物聯(lián)網(wǎng)節(jié)點(diǎn)的尋址，隨著互聯(lián)網(wǎng)本身的快速發(fā)展，IPv4的地址已經(jīng)日漸匱乏，從目前的地址消耗速度來(lái)看，IPv4地址空間已經(jīng)很難滿足物聯(lián)網(wǎng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)地址的龐大需求。從另一方面來(lái)看，物聯(lián)網(wǎng)對(duì)海量地址的需求，也對(duì)地址分配方式提出了要求，海量地址的分配無(wú)法使用手工來(lái)分配，使用傳統(tǒng)DHCP的分配方式也對(duì)網(wǎng)絡(luò)中的 DHCP服務(wù)器提出了極高的性能和可靠性要求，可能造成DHCP服務(wù)器性能不足，成為網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的一個(gè)瓶頸。

　　其次，目前互聯(lián)網(wǎng)的移動(dòng)性不足也造成了物聯(lián)網(wǎng)移動(dòng)能力的瓶頸。IPv4協(xié)議在設(shè)計(jì)之初并沒(méi)有充分考慮到節(jié)點(diǎn)移動(dòng)性帶來(lái)的路由問(wèn)題，即當(dāng)一個(gè)節(jié)點(diǎn)離開(kāi)了原有的網(wǎng)絡(luò)時(shí)，如何保證這個(gè)節(jié)點(diǎn)訪問(wèn)可達(dá)性的問(wèn)題。由于IP網(wǎng)絡(luò)路由的聚合特性，在網(wǎng)絡(luò)路由器中路由條目都是按子網(wǎng)來(lái)進(jìn)行匯聚的，當(dāng)節(jié)點(diǎn)離開(kāi)原有網(wǎng)絡(luò)時(shí)，其原來(lái)的IP地址離開(kāi)了該子網(wǎng)，而節(jié)點(diǎn)移動(dòng)到目的子網(wǎng)后，網(wǎng)絡(luò)路由器設(shè)備的路由表中并沒(méi)有該節(jié)點(diǎn)的路由信息（為了不破壞全網(wǎng)路由的匯聚，也不允許目的子網(wǎng)中存在移動(dòng)節(jié)點(diǎn)的路由），這會(huì)導(dǎo)致外部節(jié)點(diǎn)無(wú)法找到移動(dòng)后的節(jié)點(diǎn)，因此如何支持節(jié)點(diǎn)的移動(dòng)能力是需要通過(guò)特殊機(jī)制實(shí)現(xiàn)的。在IPv4中，IETF提出了MIPv4（移動(dòng)IP）的機(jī)制來(lái)支持節(jié)點(diǎn)的移動(dòng)。但這樣的機(jī)制引入了著名的三角路由問(wèn)題，對(duì)于少量節(jié)點(diǎn)的移動(dòng)，該問(wèn)題引起的網(wǎng)絡(luò)資源損耗較小，而對(duì)于大量節(jié)點(diǎn)的移動(dòng)，特別是物聯(lián)網(wǎng)中特有的節(jié)點(diǎn)群移動(dòng)和層移動(dòng)，會(huì)導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)資源被迅速耗盡，使網(wǎng)絡(luò)處于癱瘓的狀態(tài)。

　　再次，網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量保證也是物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展過(guò)程中必須解決的問(wèn)題。目前IPv4網(wǎng)絡(luò)中實(shí)現(xiàn)QoS有兩種技術(shù)，其一采用資源預(yù)留（Interserv）的方式，利用RSVP等協(xié)議為數(shù)據(jù)流保留定的網(wǎng)絡(luò)資源，在數(shù)據(jù)包傳送過(guò)程中保證其傳輸?shù)馁|(zhì)量；其二采用Diffserv技術(shù)，由IP包自身攜帶優(yōu)先級(jí)標(biāo)志，網(wǎng)絡(luò)設(shè)備根據(jù)這些優(yōu)先級(jí)標(biāo)志來(lái)決定包的轉(zhuǎn)發(fā)優(yōu)先策略。目前IPv4網(wǎng)絡(luò)中服務(wù)質(zhì)量的劃分基本是從流的類型出發(fā)的，使用Diffserv來(lái)實(shí)現(xiàn)端到端服務(wù)質(zhì)量保證。例如，視頻業(yè)務(wù)有低丟包、時(shí)延、抖動(dòng)的要求，就給它分配較高的服務(wù)質(zhì)量等級(jí)：數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)對(duì)丟包、時(shí)延、抖動(dòng)不敏感，就分配較低的服務(wù)質(zhì)量等級(jí)。這樣的分配方式僅考慮了業(yè)務(wù)的網(wǎng)絡(luò)側(cè)的質(zhì)量需求，并沒(méi)有考慮業(yè)務(wù)的應(yīng)用側(cè)的質(zhì)量需求。例如，一個(gè)普通視頻業(yè)務(wù)對(duì)服務(wù)質(zhì)量的需求，可能比一個(gè)基于物聯(lián)網(wǎng)傳感的手術(shù)應(yīng)用對(duì)服務(wù)質(zhì)量的需求要低，因此物聯(lián)網(wǎng)中的服務(wù)質(zhì)量保障必須與具體的應(yīng)用相結(jié)合。

　　最后，物聯(lián)網(wǎng)節(jié)點(diǎn)的安全性和可靠性也需要重新考慮。限于成本約束，很多物聯(lián)網(wǎng)節(jié)點(diǎn)都是基于簡(jiǎn)單硬件的，不可能處理復(fù)雜的應(yīng)用層加密算法，同時(shí)單節(jié)點(diǎn)的可靠性也不可能做得很高，其可靠性主要是依靠多節(jié)點(diǎn)冗余來(lái)保證的，因此，依靠傳統(tǒng)的應(yīng)用層加密技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)冗余技術(shù)很難滿足物聯(lián)網(wǎng)的需求。